Anspruch contra Aktion

Autor: Yann Schosser

 

Mit Befremden habe ich gestern die Rundmail des AStA-Landau mit dem Titel „Wir brauchen Euch!“ gelesen. Normalerweise wendet sich der AStA mit ähnlichen Betreffzeilen an die Studierendenschaft, wenn ein Referat neu zu besetzen ist. Das ist allerdings nicht der Fall – die E-Mail ist damit nur ein umso interessanterer Fall einer mindestens missglückten Kommunikation an die Studierendenschaft. Ich werde die Rundmail an dieser Stelle komplett zitieren und anschließend meine Kritik daran anschließen.

 

Hallöchen liebe Studis!

Sicherlich habt ihr eure ersten Wochen in der Uni nicht nur mit Veranstaltungen, sondern auch mit Feiern verbracht, was natürlich auch zum Studileben gehört!

Wir suchen jetzt eure Erfahrungen! Warum?

In der letzten Zeit tauchten angehäuft Berichte über Lokalitäten auf, in denen Besitzer oder Besucher Meinungen vertreten, die wir als AStA so nicht tolerieren können, wollen und werden. Deshalb gründeten wir am Mittwoch einen Arbeitskreis zum Thema der Veranstaltungsorte.

Dieser Arbeitskreis braucht jetzt eure Erfahrungen mit Themen wie Sexismus, Rassismus, Homophobie, Ausgrenzung aller Art von Randgruppen, usw.

Wenn ihr also negative Erlebnisse diesbezüglich bei Partys gemacht habt, dann schreibt mir bitte eine E-Mail an XXXXXXX.

Folgende Infos sollten darin enthalten sein:

-Veranstaltungsort

-grobes Datum (Monat und Jahr wäre schön)

-Art der negativen Erfahrungen (Sexismus, Rassismus, Homophobie,..)

-Schilderung des Ablaufs

Wir hoffen auf zahlreiche Rückmeldungen und zählen auf euch.

Herbstliche Grüße und Glitzer

 

Der AStA ruft in der E-Mail Studierende auf sich mit Erlebnisberichten an einen ominösen Arbeitskreis zu wenden. Zu keinem Zeitpunkt wird erwähnt, was der AStA sich unter den in Frage kommenden Ereignissen genauer vorstellt, als „(Sexismus, Rasissmus, Homophobie,…)“, bzw. „Sexismus, Rassismus, Homophobie, Ausgrenzung aller Art von Randgruppen, usw.“. War Mensch bereits solchen Erfahrungen ausgesetzt, halte ich es für nicht besonders förderlich, derartige Erlebnisse an eine öffentliche Gruppierung zu mailen, die mir nicht einmal genau schildert, was genau sie mit diesen Berichten unternehmen möchte.

Ich gehe nicht davon aus, dass der AStA die Berichte in DIN A-3 drucken und mit Fotos der Betroffenen in der Universität aushängen möchte, so naiv werde ich an dieser Stelle nicht argumentieren. Aber der AStA ist ein politisches Gremium, das sich in drei Monaten wieder neu zusammensetzen wird. Mit keinem Wort wird in der Rundmail erwähnt, wie der AStA die anfallenden Daten, und damit die Privatsphäre der Betroffenen schützen möchte. Unser AStA hat ein Referat für Datenschutz, dessen Aufgabe es doch eigentlich sein muss speziell in solchen Fällen, in denen der AStA selbst Daten erhebt, beratend zur Seite zu stehen und solche Bedenken mit einzubringen. Die Arbeit mit Betroffenen setzt zudem ein Vertrauensverhältnis und ein Mindestmaß an Anteilnahme voraus.

Es wirkt höchst unsensibel, einen Menschen, der bereit ist über eine u. U. für sie/ihn sehr erniedrigende oder verletzende Erfahrung zu berichten derart unpersönlich abzuhandeln. Einen solch lapidaren, ja beinahe lieblosen Aufruf kann ich starten, wenn es Beschwerden über das Essen in der Mensa oder Anwesenheitslisten in Vorlesungen gibt.

Der Arbeitskreis wird vorgestellt als „Arbeitskreis zum Thema der Veranstaltungsorte“, kein Wort wird darüber verloren, was eigentlich genau der Arbeitsauftrag dieses Arbeitskreises ist. Soweit ich mich erinnere ist dies aber eine relativ logische Grundvoraussetzung für die Gründung eines Arbeitskreises. Damit müsste dieser Arbeitsauftrag bereits feststehen und wurde in der E-Mail schlicht nicht genannt. Es erscheint doch etwas dreist, einen möglicherweise intimen Erfahrungsbericht anzufordern, ohne der einreichenden Person zu erläutern, wozu dieser Bericht verwendet wird. Auch die Mitglieder des Arbeitskreises zu nennen und auf die Termine der Treffen hinzuweisen wird versäumt. Dort bestünde doch sicherlich auch die Möglichkeit sich mit Erfahrungen einzubringen und das Anliegen des AStA (sofern es einem zusagt, wir kennen es ja noch nicht) zu unterstützen.

Unabhängig von der Situation der Betroffenen finde ich aber auch einige Formulierungen in der Mail des AStA sehr unglücklich:

 

In der letzten Zeit tauchten angehäuft Berichte über Lokalitäten auf, in denen Besitzer oder Besucher Meinungen vertreten, die wir als AStA so nicht tolerieren können, wollen und werden.

 

Puh. Was sind Meinungen, die der AStA nicht tolerieren kann, will und wird? Was bedeutet es für Besucher(*innen) und Besitzer(*innen), wenn sie die Intoleranz des AStA auf sich ziehen? Ich finde Rassismus, Sexismus, Homophobie und Diskriminierung von Minderheiten nicht erhaltenswert, aber wie zur Hölle will der AStA zwecks Stellung darauf Einfluss nehmen. Die einzige Option ist in der direkten Einwirkung auf die Betreiber*innen die Kooperation bei Kneipentouren oder Partys einzustellen. Einfach nur plakativ gegen solche Lokalitäten vorzugehen bringt ansonsten aber nicht viel. Die Ausgrenzung von Menschen, deren Verhalten nicht passt ist ja keine Behebung des eigentlichen Problems. Die Besitzer*innen und Besucher*innen werden ihr Verhalten und Einstellung kaum deswegen ändern.

Wichtiger erscheint es mir aus Sicht des AStA, der gewiss über die strukturellen Möglichkeiten dazu verfügt, eine Aufklärung über die verschiedenen Formen der Diskriminierung zu leisten und Studierende (aber gerne nicht nur die) zu informieren und zur Reflektion zu bewegen. Der aktuelle Aktionismus erscheint angesichts der E-Mail doch relativ planlos und aufgesetzt.

Zu guter Letzt gilt auch für die Beschuldigten eine gewisse Wahrung der Privatsphäre. Mit hoher Wahrscheinlichkeit werden diese in den Erfahrungsberichten teilweise direkt genannt oder sehr leicht identifizierbar beschrieben. Ich bin nicht der Ansicht, dass menschenverachtende Aktionen in irgendeiner Form geschützt oder unterstützt werden müssen. Der AStA ist jedoch keine Instituion der Strafverfolgung und sollte äußerst vorsichtig mit diesen Angaben sein, da sie noch kein Beweis dafür sind, dass sie sich auch tatsächlich exakt so ereignet haben. Ist es der Fall, so sollte eine betroffene Person, wenn sie bereit ist sich dem AStA gegenüber zu öffnen (für den keine berufsbedingte Schweigepflicht zu vertraulichen Angaben besteht), sich auf jeden Fall auch an die Polizei wenden, um die Täter*innen rechtlich in Haftung für Ihre Taten zu nehmen.

Am Montag (23.10.2017) wird die E-Mail, bzw. der angekündigte Arbeitskreis, sicher auch Thema auf der Sitzung des Studierendenparlamentes (20 Uhr) sein. Wer Interesse daran, bzw. Fragen an den AStA hat, sollte sich also morgen Abend frei halten.